上海公墓汇龙园热线

最新动态

网站热门关键字

殡葬文化
您现在的位置:首页 » 浦东公墓 » 汇龙园 » 最新动态 » 殡葬文化

环保殡葬的技术保障

2019-10-11 08:36:59 点击数:

    经过对国外殡葬立法及法律制度的分析,我们发现发达国家在殡葬处理方式上多采用火葬的方式,这和我国目前所积极倡导推行的殡葬方式基本相同。除美国和瑞典可允许国民自由选择殡葬方式外,日本国民在死后几乎全部采用火葬,火化率高达99%。那么,在借鉴国外殡葬立法及殡葬法律制度的过程中,火葬这种殡葬方式是否值得我国继续实施并在更大范围内推广呢?笔者认为,此种殡葬方式的借鉴需慎重考虑。这根源于我国的殡葬科技发展水平与国外殡葬科技水平并不是处在一条水平线上。

               汇龙园,上海公墓,上海墓地,汇龙园公墓,

               

    我国殡葬科技工作在新中国成立后,尤其是改革开放以来虽然取得了很大进步,但与发达国家相比仍有较大差距。表现在:殡葬设备品种较少,技术含量低,整体水平不高;火化基础理论和基础条件研究刚刚起步,遗体防腐技术相当落后;火化设备、殡仪车及其它殡仪用品的标准化、系列化和通用化以及环保化程度极低;同时还存在着殡葬科技开发经费和科研经费投入不足,殡葬设备生产企业无序竞争,缺乏行业统筹管理、缺乏国内外技术交流与技术合作等。尤其是火化设备(即火化机)严重老化,以及火化设备的环境污染指数都远远高于发达国家。以日本为例,它从1975年就陆续在全国范围内统一采用一套名为“东博GCB 13801-92”的燃油式环保型火化设备。此种火化机由日本科研人员耗费十几年心血研制而成,整个火化机炉膛空间宽敞,设置合理,烟道的设计曾经是世界范围内火化设备中的佼佼者,在烟囱高度只有6米,口径0.45米时,排放烟道的长度就达到22米,该火化机利用完全燃烧引射排烟的方式来达到日本国内环保规定的要求X80 20世纪90年代以后,日本又开始逐渐淘汰燃油式火化设备,转而采用燃气式火化设备,这种设备较前一种燃烧更加充分,能源消耗更加节省且更加环保。燃气式火化炉在遗体火化时,火化机主燃烧室温度最高达9000C,二次燃烧室温度为7000C,三次燃烧室温度为5000C(采用3次循环式燃烧),通过用喷气枪使燃气形成雾化状态后,炉温提升极快,每具遗体平均火化时间小于五十分钟,如果持续燃烧时间在二小时以上后,火化时间将减少到三十分钟,在整个操作过程中付之以鼓风机、抽风机等设备的运作结合,待三次充分燃烧时,排放的烟尘就变成了无黑烟、无臭味、无异味且符合环保指标的极微量的无色无味气体。该火化机使用的是日本市场上采购较为方便的天然气,并且处理一具遗体只消耗7L燃气,在节能方面表现也颇为出色。此外,该种火化机的操作系统更为先进,火化机全部采用电脑触摸屏控制,操作过程实现了电脑自动化,全日文的人机对话界面,智能度很高,该种设备的先进性还在于对整个火化机的运作情况(如工作时的温度、压力、油、点火、风机的运转情况)在电脑屏幕上全部显示出来,实现了火化遗体的全过程监控。如今,整个日本国内的殡仪馆基本上全部采用的该种环保型火化设备,这为节约能源、抑制大气污染,改善周边环境做出了不少贡献。

    相比之下,我国的火化设备比较落后。我国的殡仪馆大部分建于20世纪80年代,受当时条件制约,低矮潮湿的火化车间在我国随处可见。2000年前有很多殡仪馆采用的是老式的燃煤式火化炉,此种火化炉的使用的是高卡路燃煤,火化时需人工引火,在拣装骨灰时也极不方便,工人劳动强度大,煤粉不仅损害身心健康,而且每当有遗体火化时,两条高高耸立的燃烧排放烟囱就冒出阵阵黑烟,扑面而来的是刺鼻异味的气体,这不仅使环境遭受污染,也使丧主及周边群众产生莫名的恐惧2000年后,我国开始明令禁止此种火化炉继续使用,转而采用第二代—即燃油型火化炉。这种设备以轻柴油为燃料,是一种普及面很广的火化机,约占我国现阶段火化机总数的60%。这种火化机较之燃煤型火化机安全可靠、使用效果也较好,且不受地域条件的限制。常用燃料为。-20号轻柴油si。但由于普及力度不大,再加上受经济条件限制,我国目前采用的大部分燃油型火化机为一次燃烧式火化机,这种火化机只有一个燃烧室,即主炉膛。尸体焚化过程产生的烟尘和有毒、有害物质,直接通过烟道和烟囱排入大气。由于燃烧不充分,排放的烟气对大气造成较大的污染。只有少数大城市(北京、上海等地)采用的是再燃式燃油型火化机,这种火化机有两个燃烧室,即主燃室和再燃室。主燃室(主炉膛)是尸体焚化的场所,再燃室的作用是燃烧烟气。这种火化机可以使有毒有害物质燃烧得比较充分,从而达到减轻对大气污染的效果。但是,我国采用的火化设备与日本采用的多燃式(即三次燃烧)燃气型火化机相比(这种火化机有两个以上燃烧室,即主燃室、再燃室和三燃室等),无论在环境保护,还是在节约能源方面都无法与之媲美。如进行全国范围的大规模火化设备更新,初步估算至少需要上百亿资金(每台价值600万人民币左右,我国共有1500多个殡仪馆,不分大小殡仪馆,以每个殡仪馆至少需要一台火化机计算),显然,这并不可行,在实际操作上难度太大。退一步说,即使可以全面更新火化设备,也无法从根本上解决火化后的二次葬问题。那么,有没有一种全新的殡葬方式可以代替原有弊端颇多的火葬方式呢?

相关内容
在线留言
    网站留言