上海公墓价格电话
相关文章

最新文章

网站热门关键字

相关文章
您现在的位置:首页 » 最新文章 » 相关文章

《侵权责任法》对“祭奠权”被侵犯的具体规定

2019-03-27 11:37:23 ESPCMS.COM 点击数:

   《侵权责任法》第22条对“祭奠权”的具体规定

    关于精神损害赔偿制度的规定,在《侵权责任法》颁布之前,仅存在一个司法解释,即《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》,由于并没有立法的明确规定,导致精神损害赔偿制度在司法实践中的适用极为不统一。2009年12月26日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《中华人民共和国侵权责任法》,其中第22条明确规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是立法第一次明确规定精神损害赔偿制度,对于司法实践中处理侵权类纠纷将起到一定的积极作用。

《侵权责任法》对“祭奠权”被侵犯的具体规定

购墓网,公墓,上海墓园

    仔细观察《侵权责任法》第22条我们会发现,要援用精神损害赔偿制度,必须同时满足两个条件,即侵害他人人身权益和造成他人严重精神损害,且二者之间必须存在因果关系。此处有两点需要特别注意:首先,立法者在J比处用的是人身权益而非人身权利,这并非巧合而是立法者的有意为之。
    众所周知,人身权益与人身权利是两个不同的概念,前者的外延远大于后者,人身权益包括人身权利,人身权利仅仅是法律明确规定的人身权益而已。立法者这样表述的用意何在?很显然是为了扩大精神损害赔偿制度的适用范围,让更多的权益而不仅仅是权利通过精神损害赔偿制度的适用来得到保护;其次,在精神损害的前面附加“严重”二字,又表明立法者不是无限制的扩大精神损害赔偿制度的适用范围,只有在因侵害他人人身权益而给他人造成严重精神损害而非仅仅是一般精神损害时才一能请求精神损害赔偿。通过立法者的巧妙设计,使得该制度的适用范围在扩大之余又不显随意,其适用起来具有了一定的弹性。
    那么,侵害“祭奠权”的行为是否同时符合《侵权责任法》第22条所规定之条件呢?在前文的论述中,笔者将“祭奠权”理解为一种精神利益,由于该精神利益是依据一定的身份关系即近亲属关系而产生的,因而从其本质上来说是一种身份利益,而身份利益又属于人身利益范畴,因此,侵害“祭奠权”的行为就属于侵害他人人身权益的行为,从而使得“祭奠权”纠纷具备了适用精神损害赔偿制度的第一个一前提条件。接下来要考虑的是侵害他人“祭奠权”会不会给他人造成严重精神损害,对此应具体问题具体分析,因为并不是所有的侵害“祭奠权”的行为都会给他人带来巨大精神痛苦。因此,我们只能说,对于“祭奠权”纠纷存在着适用精神损害赔偿制度的可能,而非必然。一旦侵害他人“祭奠权”从而使得他人名誉受损或是精神失常,权利人自然可以请求精神损害赔偿。
在线留言
    网站留言