上海公墓价格电话
相关文章

最新文章

网站热门关键字

相关文章
您现在的位置:首页 » 最新文章 » 相关文章

“祭奠权”精神损害赔偿的价值取向

2019-03-27 11:34:04 ESPCMS.COM 点击数:

    特殊问题探讨:精神损害赔偿制度有无适用之可能

    通过分析之前法院对“祭奠权”纠纷所作的判决,我们不难发现,对于当事人所提出的关于精神损害赔偿的诉讼请求,受理法院大多未予支持,其判决理由也极为简单,即法律对“祭奠权”没有任何规定。笔者认为,法院作出的此种不予支持判决,在当时看来是存在一定合理性的。因为我国法律对精神损害赔偿制度的适用范围控制较严,仅在《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中对其做了具体规定,包括生命权、肖像权、姓名权、亲权、亲属权等几种具体人身权以及其他人格利益,而“祭奠权”并非法定权利,更谈不上人身权,充其量只能作为一种身份利益,因而原告就“祭奠权”提出精神损害赔偿的诉讼请求自然没有法律依据。

“祭奠权”精神损害赔偿的价值取向

购墓网,公墓,上海墓园

    然而,仔细分析我们会发现,最高人民法院出台该司法解释的用意在于避免精神损害赔偿制度适用的随意性,防止因滥用精神损害赔偿制度而给加害人或受害人任何一方造成比原有伤害更大的二次伤害。其出发点固然是好的,这是毋庸置疑的事实。但同时不可否认的是,任何一项制度都存在滥用之可能,为了避免滥用某项制度而缩小其适用空间实不可取。因而该司法解释在精神损害赔偿制度适用范围的规定上是存在缺陷的,最主要表现在没有将其他身份利益纳入该制度的适用范围,似有过窄之嫌。正因为如此,我们认为法院依据该司法解释所作出的判决在存在合理性的同时又具有一定的不合理性。因此,笔者认为,“祭奠权”虽然在法律上没有规定,为一项非法定权利,但是在其遭受侵害而给受害人带来精神痛苦时,仍然可以适用精神损害赔偿制度,以此对受害人的权益予以救济。

    精神损害赔偿制度的价值取向
    任何一部法律、任何一项法律制度都有其价值取向,精神损害赔偿制度也不例外。何为精神损害赔偿制度的价值取向?我们可以从其字面含义找到答案。精神损害赔偿,顾名思义,是指民事主体因其人身权利受到不法侵害,使其人格利益和身份权益受到损害或遭受精神痛苦,要求侵权人通过财产形式的赔偿方法,进行救济和保护的民事法律制度。因此,其价值取向即在于对受害人所遭受的精神痛苦通过金钱赔偿予以弥补,以此来保护受害人的合法利益,平衡加害人与受害人之间的利_益关系。基于此种价值取向,司法实践中只要加害人的侵权行为对受害人造成精神痛苦并给其带来一定的精神伤害,受害人以此向法院提出精神损害赔偿的诉讼请求,法院都必须依法予以受理并作出支持此种诉求的判决。在此需要明确的是,并不是只要造成精神痛苦而不管其程度大小一概可以获得精神损害赔偿,相反,正如《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条所规定的那样,因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持。但是,精神痛苦或精神伤害不像物质损失那样有客观的数字标准进行衡量,它是一个极为主观的东西,其是否造成严重后果通常只能由法官结合各种情况进行判定。
    我们知道,祭奠是行为人寄托哀思、表达情感的主要方式之一,隐含着对逝者的怀念之情,如果他人对此种行为随意干涉、恶意阻挠,必将给行为人带来精神上的刺激,造成精神伤害。而且,正如前文所述,祭奠在某种意义上是孝的表现,对他人祭奠行为的干涉必然会影响到他人对死者的尽孝,从而一让旁人视其为不孝之辈,使其永远背上不孝骂名,这必将给行为人带来严重的精神伤害是不争的客观事实。既然精神损害赔偿制度的价值取向就在于对这种精神伤害进行一定程度的弥补,那么对于“祭奠权”纠纷适用精神损害赔偿制度就是顺理成章的事情了。
在线留言
    网站留言