浏河乐遥园热线

新闻资讯

网站热门关键字

殡葬法规
您现在的位置:首页 » 太仓公墓 » 乐遥园 » 新闻资讯 » 殡葬法规

苏州佛教建筑的保护与利用

2020-02-12 13:14:39 点击数:

    佛教建筑是苏州文化遗产的珍宝,也是古建筑的重要组成部分。随着社会不断发展,也随着信仰传承,使得佛教建筑文化老而弥坚,用活态建筑的形式传承给世人。苏州是历史文化名城,佛教建筑作为古建筑的代表,它的保护和利用值得我们深入研究。

      (一)保护与利用的意义

    苏州佛教建筑将历史、文化、宗教、哲学、美学、民族学等多种学科的价值于一身,具有非凡的价值及意义。在悠久的历史发展中,苏州佛教建筑不论在结构上,还是在形式风格上,始终具有独特的风格和鲜明的特征,它与传统的苏州文化和审美情趣相结合,在全国的建筑体系中独树一帜,特点鲜明。苏州佛教建筑文化是中国民族优秀的文化遗产,具有明显的稀缺性和不可再生性,做好继承保护工作迫在眉睫、势不可挡。佛教建筑作为凝固的艺术,他承载着无法估算的丰富的历史信息。在城市建筑发展越快,佛教建筑就越需要得到切实的保护,所以对其研究与保护是要不断坚持,不断完善的重要的文物保护工作。

                      上海公墓,上海墓地,太仓公墓,浏河乐遥园

                      

      (二)保护与利用的主要原则

    以上我们说过佛教建筑不可再生,随意的毁坏和修复就无法表达原有的历史信息。因此,我们在保护的同时要坚持它自己的主要原则。第一,佛教建筑的保护和利用要考虑城市的整体规划和布局,应当强调“与周边环境相协调”的原则,保持建筑所处地的原始环境风貌和地域特色,充分继承和挖掘历史文化内涵,促进苏州物质文明与精神文明的共同发展。第二,加强对佛教建筑监管,保护修缮、整治和恢复建筑原有的韵味,使其“整旧如故”、“以其为真”,对具有文物价值的建筑,要及时申报到各级文物保护单位,按相关法律法规加以保护,文物古迹和建筑能“延年益寿”,使其更好的保存下来。第三,各级政府树立科学的发展观,要兼顾历史文化遗产、社会进步、经济发展和生活环境的改善,采取更积极的态度和政策,协调好保护与发展的关系。第四,对佛教建筑进行合理地开发与用,不能盲目地保护,要经过文物部门鉴定,避免真正具有文物价值的佛教建筑被毁。

    佛教建筑的保护任务艰巨。首先要积极争取政府机关对其高度的重视,并争取更多的经费投入。其次利用佛教的力量,筹集民间资金,动员社会各界的力量,提高民间爱国人士和单位团体的保护意识,争取更多的民间资金的投入。在争取经费的同时也要加大佛教建筑保护意识的宣传。另外佛教建筑作为文化遗产,应该纳入城市的整体规划当中,这样在后续的社会发展当中才能避免对其另加修复和毁坏。再次在制定旅游资源开发时要充分考虑对佛教建筑的保护和利用。

    苏州的旅游业十分发达,也是经济发展的重要部分。前国家文物局局长单雾翔曾说过:“城市最重要的文化遗产是城市遗存的建筑物;城市遗存的建筑是人类文化的重要载体、民族历史的缩影,也是民族精神的象征;在城市的建设、发展中,保护好具有历史和文化价值的建筑,对于增加城市的综合文化魅力、吸引游人观光游览、促进城市旅游发展具有特别重要的意义。”犯所以,在经济发展和文物保护之间要做一协调。一个旅游城市吸引游客的主要方式是其城市文化,一个没有文化的城市它是没有生命力的,而文物是优秀的文化遗产,也是发展旅游的生命资源。所以我们要对它进行保护。首先认识到建筑和文物古迹是旅游中的密切关系,如苏州寒山寺、灵岩山寺、报恩寺、西园寺等作为佛教名寺,佛教建筑作为重要的旅游资源,对苏州的经济和文化发展起着重要的作用。其次佛教建筑是历史遗存的文化精华,在城市的发展中与旅游业相融合。文化资源同时也可以提升城市的品味。

      (三)存在的问题

      “城市古建筑见证了城市的生命历程,保障了城市的文化延续,促进了城市的健康发展,因而对城市发展具有重要意义。”33苏州地区对佛教建筑的保护工作早己开始,但在这个过程中还存在一些问题和误区。

    存在问题从以下方面来说,一是佛教建筑使用者对文物保护意识薄弱、管理意识不强,更加注重改善寺院条件,扩大活动场,弱化理论寺院的保护工作和文物真正价值;二是在寺院的修复过程中,并没有完全参考历史,没以“整旧如故”、“以其为真”原则进行维修,外表的奢华、内部装饰装修不符合原有的韵味,不合理的修复必然会损坏佛教建筑的文化价值;三是过度的商业开发破坏佛教建筑原有的历史文化内涵,也对建筑的保护造成持久的负面影响。

    苏州佛教建筑的保护在创新和传承之间存在误区。首先,是混淆概念,佛教建筑对使与宗教信仰是两个不同范畴的概念。保护佛教建筑是对历史遗迹的价值评估问题于有历史和社会价值的建筑,就应依据文物保护法及城乡规划法则要求加以保护建筑发挥最大的社会、历史价值;而保障公民宗教信仰自由的权利,包括修建和开放宗教活动场所在内,是法律赋予公民的基本权利,应该依据法律规定办理。第二,把经济价值作为评价宗教建筑是否有文化价值和历史价值的标准,错误地认为只要有经济利益的宗教建筑就有价值,存在功利化、商业化的倾向。此外,笔者在调研中发现有很多没有列入到文物保护单的佛教建筑,虽有较高的文物价值,但因经费的短缺,又缺乏相关的法律支持,未能得到好的保护。若是因为这样的误区,错拆、错改、遗漏有价值的建筑,由此造成的损失是永远也不能弥补的。

相关内容
在线留言
    网站留言